宿遷最牛的“白嫖”客

清風

“白嫖成功了！”近日，江蘇一男子在棋牌室把錢輸光后，向老板借了4000元繼續玩，承諾事后返還，不料，男子在牌桌上又輸了個精光，隨后大搖大擺的離開了棋牌室，老板多次催促男子還錢無果后，將男子告上了法庭，法院這樣判了！
$ q0 y1 o' {; J' v' _
6 x4 t! z7 @  k) v2025 年 6 月 3 日，江蘇泗洪縣一家棋牌室里，男子李先生輸光最后一枚籌碼后，將空無一物的口袋翻給老板張先生看，嘴角扯出一絲意味深長的笑。誰也沒想到，這句帶著戲謔的話，最終成了法院判決書里 “債務無效” 的注腳。
, W$ ~+ k7 }5 f. R: Q
事發當天下午三點，李先生像往常一樣坐在棋牌室角落的麻將桌前，面前堆著零散的現金和手機。作為這里的十年老客，他每天雷打不動來報到，哪怕妻子隔三差五來罵街，也擋不住指尖摩挲麻將牌的癮。這一天，他的手氣格外差，不到兩小時就把兜里的三千元現金輸了個精光。紅著眼眶的他攥著空錢包走向吧臺，對著正在記賬的張先生開口：“張哥，借四千塊周轉，今晚跑長途拉貨結了賬就還你�！�
3 ]  a9 |) N. ^6 o2 `
吧臺后的張先生抬眼掃了掃李先生發紅的眼眶和顫抖的指尖，心里清楚這錢大概率是要拿去翻本。但想到對方每次借錢都能按時還上，加上棋牌室靠這些�？蛽沃�生意，他猶豫了幾秒，還是打開手機轉了賬。監控畫面清晰記錄下這一幕：李先生接過寫著 “借款 4000 元” 的紙條時，指尖在 “還款日” 三個字上停頓了半秒，而張先生拍了拍他的肩膀，說了句 “悠著點”。
$ w. J# v; @% b
誰也沒料到，這 4000 元剛回到賭桌，就像扔進海里的石子，連個響都沒聽見。晚上七點，李先生站起身伸了個懶腰，把最后一張籌碼推給贏家，哼著跑調的歌走向門口。張先生看著監控里晃晃悠悠的背影，怎么也想不到，這個平時客客氣氣的老主顧，會在接下來的半個月里玩起 “失蹤”—— 電話接通后是忙音，微信消息石沉大海，就連去他打工的物流公司堵人，也被告知 “老李請假了”。

6 G) l; Y* }- s: d) h1 ?憤怒的張先生帶著欠條沖進法院，卻在庭審時傻了眼。法官當庭出示的轉賬記錄和棋牌室監控顯示，李先生借款后直接回到賭桌，且張先生在過去三年間曾 23 次向不同賭客提供借款，累計金額超過 10 萬元。更關鍵的是，警方調取的聊天記錄里，張先生曾在牌友群里發過 “沒錢吱聲，隨借隨到” 的消息，結合棋牌室每日按賭資 5% 抽成的賬本，法院認定這筆借款屬于 “為賭博提供資金支持”。
! `" b: V( X$ y4 w7 ]( {
# b6 N# E2 s/ m“根據《民法典》第一百五十三條，違背公序良俗的民事法律行為無效�！� 法官敲響法槌的聲音在安靜的法庭里格外清晰，“原告明知被告借款用于賭博，仍提供資金，該行為不僅不受法律保護，還可能涉嫌違反《刑法》第三百零三條關于開設賭場罪的規定�！� 聽到這里，張先生的臉瞬間煞白 —— 他怎么也沒想到，自己以為的 “小本生意”，早已觸碰到了法律的紅線。
+ N- C9 y4 G8 v8 f( d$ q7 j
% X& o" b& V6 c3 p1 u+ K% }% D! z4 Z這場官司的反轉，撕開了棋牌室行業的灰色一角。在泗洪當地，像張先生這樣的經營者并不少見：表面上靠茶水費、場地費盈利，私下里卻通過 “抽水”“放貸” 增加收入。有業內人士透露，不少棋牌室會給�？吞峁� “信用額度”，借 1000 元收 50 元 “手續費”，到期未還就按日息 3% 計息，甚至有人用賭債做抵押，拿走賭客的電動車、手機等財物。李先生的代理律師在庭后指出，這類行為本質上是為賭博活動 “輸血”，哪怕沒有直接參與賭局，也可能構成共同違法。
% B6 C- S6 U# W5 U% X. J2 L
案件的后續發展更讓張先生追悔莫及：法院將其長期放貸的線索移送公安機關，警方調查發現，他的棋牌室三年來因涉賭被舉報 11 次，抽成收入超過 20 萬元。根據最高人民檢察院《關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，為賭博提供資金、場所等條件，累計抽成達 5000 元以上即可立案，張先生的行為已涉嫌刑事犯罪�！拔揖褪窍胫�方便客人，誰知道會這么嚴重……” 在派出所做筆錄時，他不停地搓著發紅的手腕，那里還留著催債時被李先生抓傷的痕跡。

這場風波給所有棋牌室經營者敲響了警鐘。法律界人士提醒，合法棋牌室必須嚴格區分娛樂與賭博：不設最低消費、不提供賭資借貸、不參與賭局抽成，并且要在顯著位置張貼 “禁止賭博” 標識。2025 年 5 月，廣東羅定、湖南洪江區等地警方集中查處多起棋牌室涉賭案件，涉案人員均因 “為賭博提供條件” 被處以行政拘留，部分情節嚴重者已被刑事拘留。

回到事件本身，李先生的 “白嫖” 成功，本質上是法律對賭博產業鏈的精準打擊。當張先生在判決書上簽字時，距離他借出那 4000 元剛好過去 37 天。這 37 天里，他失去的不僅是一筆借款，更是十年苦心經營的店鋪和信譽。正如泗洪縣法院在判決書中寫的那樣：“法律不保護任何基于違法行為產生的債權，妄圖通過支持賭博獲利的行為，最終只會反噬自身�！�
5 {( E/ \, G- C4 _
8 o$ d1 s: j! d* I* c$ R信息參考來源
, P# X6 J  V+ S大象新聞《江蘇男子向棋牌室借 4000 賭博輸光不還，法院判不用還》