人格破產：司馬南偷稅被查，有標志意義

清風

. L( |& V/ s$ v今天，國家稅務總局北京市稅務局稽查局公布“網絡大V”偷稅漏稅案件處理情況。經查，2019年到2023年間，司馬南通過隱匿收入、虛假申報等手段，少繳個稅、增值稅等稅費共462.43萬，名下的影視策劃中心少繳企業所得稅75.32萬元。

根據相關法律，北京市稅務局稽查局對司馬南及其實控企業追繳稅費款、加收滯納金、罰款共計926.94萬元，已全部入庫。

網上一直有個說法，觀察“民營經濟”，可以把司馬南看成是一個風向標：什么時候他被查，就說明“經濟環境”會好轉�，F在，人們有理由對中國經濟多一點信心。

這個所謂“風向標”，當然很主觀，但也并非完全沒道理。長期以來，司馬南在網上扮演“反美斗士”的形象，經常攻擊民營企業家。攻擊一些企業家，甚至涉嫌影響了對方名譽權和影響企業經營；但是，因為其總是高調標榜“愛國”“反資本”“正義斗士”，在一些人眼中似乎占有某種先天性政治正確。所以，盡管媒體和法律界，對司馬南一直有批評，他卻能一直“不倒”。
0 O* N0 P0 C* M$ F
這是一種輿論現象：在移動互聯網時代，“攻擊”與“標榜”都可能成為流量生意。司馬南自己做節目，常有驚人之語，因而有了大量流量和補貼、廣告和帶貨收入，而且還代言過一些產品。因為他做的太多事情有違常識邏輯但又招搖過市，反感他的網友甚至發起抵制他的呼吁，也沒有什么結果。不久前，司馬南還代言某酒類品牌；因其在美國旅行時被電梯“夾頭”，網友戲謔稱，白酒在“清香”“濃香”“醬香”之外，還有“夾香”。

. ?7 G7 E- B7 g! h, _; S現在，他偷稅漏稅被做實，自己一手打造的所謂“正義”形象，當然會面臨坍塌的風險。
% _) o' g6 Q. i
很多喜歡他的人許多是低收入者，認為司馬南是在“為窮人代言”，現在他們也許需要認真思考：司馬南偷稅漏稅超過500萬，那他應該納的稅會更多；而他的總收入和“利潤”，又有多少呢？
0 i7 c3 z6 Q0 f
一位朋友感嘆，司馬南偷稅漏稅的數額，已經超過自己家庭總資產了。這讓人感到諷刺，卻也是某種現實：號稱為窮人代言，其實不過是生意；他所販賣的產品，就是他標榜的所謂“道德”和“正義”。
' t: @& V$ i  ^; j; q
  f& ]6 T! R6 d3 q當然，這并不是說流量就是可恥的。相反，移動互聯網時代，流量本身具有客觀性，它只是代表了一種“關注度”，是無可厚非的，甚至值得追求的。
; `" j  z/ k! K! w" U
人們期待的是，流量應該是“真實”的，至少是“誠實”的。煽動和利用公眾“仇富”的情緒，自己發財，并且偷稅漏稅，則是可恥的。
9 Q7 ], b: B9 y
9 F% y6 H6 l; k2 z從邏輯上看，司馬南的所謂“塌房”，并不意外。一個到處揮舞道德和正義大棒鞭撻別人的人，其目的往往是可疑的。長期以來，他挾持所謂“群眾意愿”，行走在違法的邊緣，但平臺也沒有對其采取措施，這可能也給他造成一種幻覺，以為自己是“例外”，甚至享有某種互聯網上的“特權”。

; f7 s! b+ b/ y稅務部門依法辦案，對司馬南偷稅漏稅進行查處，其實是在闡明一個基本道理：在中國，守法經營應該受到保護；而偷稅漏稅這等違法行為，不管頭上擁有怎樣的光環，都應該受到查處。誠實守法經營的人，應該得到保護，這就是最好的“營商環境”。

: c# ]/ K- o, q0 e) Q稅務部門的執法，或許只是一個開始，但還應該有一些合理的邏輯追問：在很多視頻中，司馬南都宣稱自己是“無償”，一直打造自己“公義”的形象，這些視頻內容是否涉嫌編造？對于一個這樣的人，平臺是否應該做進一步處理？
. s; t4 ~7 c+ c
或許人們還應該進一步反思，司馬南是如何一步步“做大的”？司馬南的一些發言和視頻，明顯有造謠嫌疑，也不乏用戶舉報，長期以來，他為何總能安然無恙呢？實際上，司馬南的言行不僅破壞市場，對真正的“愛國主義”也是一種扭曲。對一個商人來說，誠實經營、納稅就是“愛國”，因為他在創造就業機會。
5 i5 E( _* N! d3 ~( w' O4 |# b% J) P
9 Y. l% A& k- [$ ^司馬南偷稅漏稅，只要補繳稅款和罰款就算接受了處罰。人們必須認識到，這同時也是一種“人格破產”。

西楚大地1