宿遷中院民庭魏良軍枉法裁判，公然否定公民正當防衛的權利

真誠無價

申請人因不服宿遷市中級人民法院（2020）蘇13民終3014號民事判決，現依法申請再審。
　　請求事項：
　　一、依法撤銷沭陽縣人民法院（2020）蘇1322民初331號民事判決和宿遷市中級人民法院（2020）蘇13民終3014號民事判決，重新審理，公正判決。
　　二、駁回被申請人原訴訟的所有請求。
　　三、依法判決一審二審的訴訟費用由被申請人承擔。
　　事實和理由：
　　 一、二審判決認定事實錯誤，適用法律不當，屬于枉法裁判。

　　 請注意二審判決書中所認定的以下所謂“事實”：
　�。ㄒ唬�“二審另查明，根據張秀麗經營的養生館內外監控視頻，魏XX進入該養生館內與張秀麗協商退貨退款事宜的具體時間為2019年8月14日22時4分” （二審判決書第7頁）。

這與事實不符合。我清晰地記得，我是當日晚上19時30分左右到張秀麗的店內的，說明一審法院讓一審原告律師到沭陽南關派出所調取的監控錄像已經被修改，且監控錄像沒有聲音，可以明確推斷是：張秀麗趙小麗在惡意掩蓋自己及她們約來的幾個紋身男的辱罵威嚇我的聲音的違法行為。

   （二）在二審開庭前，我向法院申請調取發案時南關派出所保存的監控錄像和要求一審兩原告出庭，二審法庭只是繼續用一審法院所提供的經修改過的錄像；一審二審兩原告都沒有出庭，一審時還有兩原告聘請的一個代理律師在參加訴訟，二審時只有我、魏良軍審判長、書記員周小鳳在開庭，這是多么可笑的開庭場景��！是二審法庭沒有通知到，還是趙小麗拒絕出庭呢?如果是二審法庭沒有通知到，說明二審法庭嚴重失職；如果是趙小麗拒絕出庭，說明趙小麗藐視法庭、或者害怕出庭，害怕在一審二審法庭上的辯論中讓自己的謊言露餡，二審判決中說“趙小麗二審未到庭參加訴訟，其提交書面答辯狀稱” （二審判決書第2頁），其答辯狀完全是在編造謊言，卻被一審二審法官采信，實在是滑天下之大稽。

（三）“在等待公安機關到場處理期間，魏XX以需要買東西吃為由準備離開，張秀麗發現后上前拉住魏XX以阻止其離開，趙小麗也一起上前位住魏XX斜挎在身上的包（二審判決書第8頁）”。

“張秀麗發現后上前拉住魏XX以阻止其離開”， 事實是：張秀麗是在搶我的包，叫我把包留下。張秀麗無權這樣做，1、張秀麗失信毀約在先，張秀麗尚欠我三千元貨款沒有交付，我更沒有到張秀麗店里如張秀麗編造的謊言那樣：拒付款、搶貨的事情發生，經修改過的監控錄像也可以證明，我是在平心靜氣地和張秀麗商談，是張秀麗、趙小麗對我進行推搡辱罵威嚇，并約來幾個紋身男來辱罵威嚇我；2、是張秀麗要求我全額退款、拒付我因她毀約造成的我在她店內做的四百元寫真廣告的錢的損失，才造成了退貨退款不能達成。我還借給張秀麗幾張椅子、兩只足樂寶養生桶，并承諾張秀麗：三個月后，產品沒有銷售完，可以原價退給我。我是在真心地想幫助張秀麗經營她新開的店鋪。我根本沒有動一下張秀麗要退給我的產品，更不要說“強行拖走”了，產品還繼續存在張秀麗的店里。張秀麗欠我的錢，失信毀約，蠻不講理，拉搶我的包（我的包里有兩部手機、錢包、多張銀行卡、多種證件、現金等貴重物品），不讓我自由地去買東西吃完全非法，沒有任何的正當性；而且當時已經是晚上8點鐘左右，我還沒吃晚飯，肚子確實很餓，報警電話我打了，警察遲遲沒來，我就想從附近店里買點食物先充充饑，根本沒有離開逃避的意思。

（四）“魏XX為掙脫二人亦與其相互拉扯、推搡，張秀麗、趙小麗便抓撓魏XX臉部，于是三人糾纏在一起并繼續相互拉扯、推搡，在此過程中，張秀麗、趙小麗的手指先后被魏XX咬傷，魏XX臉部也被二人抓傷”。

事實是：在我走出店門買東西吃的路上，被張秀麗搶包，叫我把包留下，趙小麗上來就用手抓住我戴的近視眼鏡，并摔在了地下，接著就用手指抓撓我的臉，攻擊傷害我的意圖非常明顯，并正在實施，而不是如判決書描述的那樣：“趙小麗也一起上前位住魏XX斜挎在身上的包”，當時我雙手在護包，周圍站著幾位張秀麗和趙小麗找來的紋身男，在大喊“不準還手”，我根本沒有和張秀麗趙小麗進行相互推搡，我只是雙手在護包、被動地挨打，是趙小麗胡亂抓撓我臉的手指無意中抓進了我的嘴里，被當時處于非�？謶�、高度緊張的我下意識地咬到，才阻止了趙小麗對我的進一步的侵害。趙小麗因受傷而停止了對我的攻擊的時候，我沒有繼續攻擊趙小麗，趙小麗就自己打車去醫院看傷了。不是我伸著頭去有意咬趙小麗的手指，是趙小麗搶摔我戴的近視眼鏡、抓撓我的臉，惡意攻擊傷害我，才被我咬傷的。如果趙小麗不是惡意傷害我，我就是想咬趙小麗的手指也咬不到啊。當時的狀況，我完全是迫不得已的正當防衛。這些事實從現場調取的監控中完全可以證實，即使監控錄像被修改過也能證實。
但一二審法官聽信張秀麗、趙小麗的謊言，或者法官在自己編造謊言，對趙小麗率先搶摔我戴的近視眼鏡、率先抓我的臉的違法犯罪事實沒有認定。

（五）“對此，本院認為，------雙方在此過程中均存在過錯，應承擔與其過錯程度相適應的賠償責任。魏XX雖辯稱因張秀麗、趙小麗抓撓其臉部時將手指伸入其嘴中，其出于自衛而下意識的將二人手指咬傷，但根據現場監控視頻顯示的雙方發生肢體沖突的全部過程，魏XX并非只能采取咬傷張秀麗、趙小麗手指的方式制止二人的抓撓行為，同時，結合魏XX對張秀麗、趙小麗造成的人身損害后果，魏XX實施的行為與張秀麗、趙小麗可能造成的致害程度及嚴重性并不對等，顯然也超出了必要的限度，故魏XX主張其行為構成正當防衛缺乏事實及法律依據，本院對此不予支持” （二審判決書第8頁）。

     “魏XX并非只能采取咬傷張秀麗、趙小麗手指的方式制止二人的抓撓行為”，試問一下一二審法官，請你告訴我，面對突如其來趙小麗搶摔我戴的近視眼鏡，接著就抓撓我的臉的短暫的時間里，我還有什么好辦法來制止趙小麗這個潑婦對我的傷害?難道我應該任由張秀麗、趙小麗搶走我的包、任由她們抓撓我的臉、任由她們的毆打傷害嗎？而且張秀麗在搶我的包，我的雙手在護包，趙小麗上來就搶摔我戴的近視眼鏡、抓撓我的臉，攻擊傷害我的意圖非常明顯，旁邊還有兩潑婦喊來的幾個紋身男在助威的情況下。

“魏XX實施的行為與張秀麗、趙小麗可能造成的致害程度及嚴重性并不對等，顯然也超出了必要的限度”，一二審法院因此否定我的正當防衛行為，完全是對正當防衛人的苛求，是對9月3日上午10點、最高人民法院召開新聞發布會發布的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛制度的指導意見》的全面否定，是對法律賦予每個公民保護自身人身權利的神圣的正當防衛權利的公然否定。

對于趙小麗手指的受傷，花了不少錢，影響了生活，讓人心生憐憫，我也深表同情。但是，本來是一樁很小的事情，而且本身與趙小麗沒有關系，趙小麗卻大耍女流氓行徑、惡意傷害我，直至在趙小麗率先攻擊我的違法犯罪中擴大，直至趙小麗被我正當防衛咬傷。這是我根本不愿意看到的。

      我有正當職業，多個專營店，工作很忙，收入穩定，本想幫幫張秀麗，卻被張秀麗惡意對待。我和張秀麗糾紛與趙小麗根本無關，趙小麗沒有在其中勸和、妥善解決問題，而是大耍潑婦的女流氓行徑，惡意傷害我，趙小麗手指受傷完全是咎由自取，罪有應得。她不率先用手抓摔我戴的近視眼鏡、不用手指抓撓我，她就根本不會受傷！她所遭受的傷害和損失完全是自己惡意傷害我的違法行為所造成的，必須由她自己承擔，而我在此事件中毫無過錯，完全無責，完全屬于正當防衛，不應承擔趙小麗受傷的任何的賠償責任。

      法庭不應和稀泥，判決更不能各打五十大板，法庭應厘清事實，公正判決，而不是讓廉價的同情蒙蔽了雙眼，編造謊言，枉法判決，打擊我正當防衛的正義行為，包庇趙小麗這個惡意傷害他人的犯罪嫌疑人。

　　綜上所述，一審二審認定事實完全錯誤，適用法律不當，完全是在枉法判決，嚴重褻瀆了法律的尊嚴，傷害了社會的公平正義，損害了我的合法權益。請再審法庭依法進行改判，給不法侵害者以狠狠的打擊，給正當防衛者以有力的支持，以弘揚社會的正氣，以彰顯法律的威嚴！
                                此致
宿遷市中級人民法院
                                     申請人：

請各位網友一起來當法官，一起來圍觀宿遷中院民庭法官魏良軍的枉法裁判是多少的可恥和可笑！

真誠無價

魏良軍的枉法裁判，否定了我的正當防衛行為，完全是對正當防衛人的苛求，是對9月3日上午10點、最高人民法院召開新聞發布會發布的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛制度的指導意見》的全面否定，是對法律賦予每個公民保護自身人身權利的神圣的正當防衛權利的公然否定，是對廣大人民群眾呼喚的公平正義的公然踐踏！

魏良軍的裁判水準，應該是小學生的水平；
如果是水平低還可原諒，如果有其它原因而刻意枉法裁判，就不能被原諒了��！

真誠無價

近幾年，全國范圍內成千上萬起具有影響力的冤假錯案得到改判，將“遲到的正義”還給了人民大眾。但是，“遲到的正義”還是正義嗎?

中國最大的腐敗是什么?是司法腐敗，是源頭的腐��！廣大人民群眾應該勇敢地與司法腐敗作斗爭，推動我國的法治進步。

“法不能向不法讓步”，我將依法進行堅決的斗爭！

西楚大地1

西楚大地1

真誠無價

“法不能向不法讓步”，我將依法進行堅決的斗爭！

真誠無價

“法不能向不法讓步”，我將依法進行堅決的斗爭！

真誠無價

魏良軍的枉法裁判，否定了我的正當防衛行為，完全是對正當防衛人的苛求，是對9月3日上午10點、最高人民法院召開新聞發布會發布的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛制度的指導意見》的全面否定，是對法律賦予每個公民保護自身人身權利的神圣的正當防衛權利的公然否定，是對廣大人民群眾呼喚的公平正義的公然踐踏！

魏良軍的裁判水準，應該是小學生的水平；
如果是水平低還可原諒，如果有其它原因而刻意枉法裁判，就不能被原諒了��！

真誠無價

西楚大地出英雄，
宿遷中院魏良軍；
身披法袍目如炬，
道貌岸然當法官。

觸動良軍愛憐心，
抓臉搶包兩潑婦；
久經審理維原判，
正當防衛踩泥中。

裝模作樣假審理，
兩高一部被玩弄；
公平正義全無視，
支持邪惡惹眾怒。

心存善念不信鬼，
助人助弱不助魔；
申請再審為正義，
掃盡妖畜為晴空！

ljz334333

黨的各級組織和全體黨員必須對黨忠誠老實、光明磊落，說老實話、辦老實事、做老實人，如實向黨反映和報告情況，反對搞兩面派、做“兩面人”，反對弄虛作假、虛報浮夸，反對隱瞞實情、報喜不報憂。領導機關和領導干部不準以任何理由和名義縱容、唆使、暗示或強迫下級說假話。凡因弄虛作假、隱瞞實情給黨和人民事業造成重大損失的，凡因弄虛作假、隱瞞實情騙取榮譽、地位、獎勵或其他利益的，凡因縱容、唆使、暗示或強迫下級弄虛作假、隱瞞實情的，都要依紀依規嚴肅問責追責。對堅持原則、敢于說真話的同志，要給予支持、保護、鼓勵�！绷暯�平語錄。

真誠無價

心存善念不信鬼，
助人助弱不助魔；
申請再審為正義，
掃盡妖畜為晴空！

真誠無價

近幾年來，多地法院曝光出腐敗的法官，有組團嫖妓的上海法官，有制造出呼格等驚天冤案的法官，有法院院長包養多名情婦從事嚴重刑事犯罪的。。。。。�！度嗣竦拿�義》中副院長陳清泉在山莊中床上和外國妓女學外語只是生活中腐敗法官的代表，“您想讓我怎么判就怎么判”，這是腐敗法官的座右銘！生活中的陳清泉大有人在！

掌握審判權力的法官，如果喪失良心、忘記使命、枉法裁判，將比流氓等社會惡勢力對社會的危害更大！

清除法官中的害群之馬已經迫在眉睫了！

宿遷中院，請把公平正義還給人民！

如果你們宿遷中院做不到，你們根本不配“人民法院”的稱號！

真誠無價

近幾年來，多地法院曝光出腐敗法官，有組團嫖妓的上海法官，有制造出呼格等驚天冤案的法官，有法院院長包養多名情婦從事嚴重刑事犯罪的------電視劇《人民的名義》中法院的副院長陳清泉在山莊中床上和外國妓女學外語只是生活中腐敗法官的代表，“您想讓我怎么判就怎么判，只要給我錢足夠多，給我的美女足夠靚就行”，這是腐敗法官的座右銘，真是有錢能使鬼推磨��！生活中的腐敗法官是十惡不赦的惡鬼！

生活中的陳清泉卻大有人在！嚴重敗壞了社會風氣，阻礙了我國的法治進程。

掌握審判權力的法官，如果喪失良心、忘記使命、枉法裁判，將比流氓等社會惡勢力對社會的危害更大！

清除法官中的害群之馬已經迫在眉睫了！

宿遷中院，請把公平正義還給人民！

如果你們宿遷中院做不到，你們根本不配“人民法院”的稱號！

真誠無價

請各位網友一起來當法官，一起來圍觀宿遷中院民庭法官魏良軍的枉法裁判是多少的可恥和可笑！

ljz334333

秋后算帳

真誠無價

執法者枉法、犯法，

應該罪加一等

ljz334333

看樣樓主玩命搞魏X軍！冤屈肯定不��！

真誠無價

魏良軍的枉法裁判，否定了我的正當防衛行為，完全是對正當防衛人的苛求，是對9月3日上午10點、最高人民法院召開新聞發布會發布的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛制度的指導意見》的全面否定，是對法律賦予每個公民保護自身人身權利的神圣的正當防衛權利的公然否定，是對廣大人民群眾呼喚的公平正義的公然踐踏！

ljz334333

洋河新區鄭樓鎮的貪官污吏，腐敗分子只會玩太極踢皮球，不認真執行黨的政策敷衍了事，甘做侵華日軍的走狗，甘愿做叛徒漢奸，欺壓窮苦無權無勢的百姓！狗官們吃的好，睡得香，腦子里早就忘記誓言，早就遺忘規章，只會說廢話做假事，只會紙上談兵，不切實際。狗官們不顧一切推三阻四，就想欺壓群眾，榨取群眾利益，讓群眾受傷！洋河新區貪官污吏腐敗分子處處不切實際，處處亂說一通，不懂裝懂，不傻裝傻，曾經的聰明人面群眾訴求時變成傻蛋，洋河新區腐敗分子耳聾眼瞎，裝癡裝傻，把黨性國法，人性良知拋之腦后，不為民解憂，只為自己前途，官場如戰場，一不小心就進班一房。欺負俺家，讓俺家家破人流，東躲西藏，學日本兵，玩起三光。貪官污吏不作為，腐敗分子亂作為，最終不得善終家庭成員會遭報應，生病死光光！

真誠無價

12月22日下午從南昌市中級人民法院獲悉，被告人勞榮枝涉嫌犯故意殺人、綁架、搶劫等罪一案經過2天的公開開庭審理，至22日17時36分庭審結束，法庭宣布休庭，將另行擇期宣判。



庭審中勞榮枝拒絕認罪認罰，聲稱自己是被脅迫的，并稱：“可以說我不優秀，但不能說我不善良”，楚楚可憐的模樣，如果不是已經知道她是身負七條命案的女魔時，真的動了惻隱之心，甚至有的男人都想娶她回家做媳婦呢。

如果女魔勞榮枝不是在南昌受審，而是在咱沭陽縣宿遷市受審，女魔勞榮枝能否逃脫死刑的命運呢？

我想大概率的“能”！

在沭陽發生的一起有兩潑婦惡意搶包傷人被反傷的案件中，沭陽女法官葛蕾、宿遷中院法官魏良軍等惡意包庇女性犯罪嫌疑人、枉法裁判的案例可以作為證明。

法官助理孫笑打電話對我說：兩個柔弱的女人搶你的包、抓你的臉，能傷害到你哪里呢，你卻把她們的手指咬傷，兩個女人受到你的傷害和她們傷害你的行為“嚴重性不對等”，所以你的行為不構成正當防衛。

按照女法官葛蕾、魏良軍庭長、助理孫笑的邏輯，面對突如其來兩個潑婦搶包奪眼鏡抓臉的對我惡意的傷害，我應該跪地求饒，我應該任其毆打，我應該任其搶包，因為她們是女人，她們是尊重和保護的對象。

不知道女法官葛蕾、魏良軍庭長、助理孫笑都是什么學校畢業的。學歷上肯定是名牌大學的學歷，可是這種學歷真是廢紙一張。對于9月3日上午最高法、最高檢、公安部關于正當防衛的指導意見的新聞發布會，當天下午在宿遷中院法庭舉行的有關正當防衛案，魏良軍等對中央的指導意見置若罔聞，我行我素，枉法裁判，真是顛覆了廣大人民的認知。

我想起兩年前重慶墜江公交車上慘死的十四人，就是因為一女乘客劉某錯過站臺、與司機爭吵、擊打司機頭部所致，潑婦劉某也死了，是不是也很讓人同情呢？

我們尊重女性，但絕不尊重潑婦！

女人，你可以在家里撒嬌耍潑，但來到社會上，必須遵守社會規則！

因為法律面前人人平等，規則面前人人平等，女人沒有超越法律的特權！

女魔勞榮枝無論如何巧舌如簧，也必須一死；

沭陽兩潑婦張秀麗、趙小麗動用任何的社會關系，也不能掩蓋自己的違法犯罪行為，也不會得到一分錢的賠償！

女法官葛蕾、魏良軍庭長、助理孫笑等到了應當好好學習法律知識、想想自己工作的初心和使命是什么的時候了。